AI時代に、WebサイトのSEOはもう不要になるのでしょうか？

いいえ、SEOは引き続き重要ですが、その内容は変化します。AI要約が直接答えを返す場面が増えても、そのAI要約の元となるのは質の高いWebコンテンツです。また、詳細な情報や深い洞察、信頼性の高い情報源を求めるユーザーは、最終的にWebサイトにたどり着きます。AIに最適化されたコンテンツ構造と、ユーザーの深い疑問に答える質の高い情報提供が、これからのSEOの鍵となり、Webサイトがビジネスのハブであることに変わりはありません。

ラストクリックアトリビューションでは成果を正確に測れないとありますが、代替策はありますか？

ラストクリックアトリビューションは、複雑な購買ジャーニーの実態を捉えきれません。代替策としては、顧客がコンバージョンに至るまでの複数のタッチポイント全てを評価する「マルチタッチアトリビューションモデル」が挙げられます。アシストコンバージョン、ファーストクリック、線形、時間減衰など、ビジネスモデルに合ったモデルを導入することで、マーケティング施策の各接点の貢献度をより正確に評価し、最適な予算配分を可能にします。

顧客の「本音」をマーケティングに活用したいのですが、どう分析すれば良いですか？

顧客の「本音」は、電話の通話記録、チャットログ、サポート履歴などに詰まっています。これらの会話データをテキスト化し、キーワード分析や感情分析を行うことで、顧客が実際に使う言葉や抱える課題、隠れたニーズを特定できます。これらの「生の声」を、Webサイトのメッセージング、LPの改善、新しいコンテンツの企画に直接活用することで、顧客に深く響くマーケティング施策を立案・実行できます。

オフラインでの電話や来店によるコンバージョンを、デジタルマーケティングの成果として追跡する方法はありますか？

はい、可能です。「コールトラッキングツール」を導入し、Webサイトからの電話問い合わせを特定のWebアクセスと紐付けることで、オフラインの電話コンバージョンを把握できます。また、CRMやPOSデータとWeb解析データを統合し、顧客の購買履歴とオンラインのタッチポイントを紐付けることで、より包括的な成果を可視化し、デジタルマーケティングの真の貢献度を測定できます。

AI要約にコンテンツを最適化するには、具体的にどうすれば良いですか？

AI要約にコンテンツを表示させるためには、単一の明確な回答、箇条書き、表形式など、LLM（大規模言語モデル）が理解しやすい構造化されたコンテンツを作成することが有効です。キーワードの羅列よりも、文脈と情報のクリアさが優先されます。また、構造化データマークアップの活用も、AIが情報を正確に解釈するために推奨されます。

万が一、自社から情報が漏洩してしまった可能性がある場合、まず何をすべきですか？

慌てず、しかし迅速に行動することが重要です。まずは事実確認（いつ、誰が、何の情報を、どこに漏洩させた可能性があるか）を最優先で行い、被害の拡大を防ぐ措置（当該共有リンクの削除など）を講じます。その上で、速やかに法務部門や情報セキュリティの専門家に相談し、個人情報保護委員会への報告義務の有無や、顧客への通知の要否などを判断する必要があります。初動対応を誤ると被害が拡大するため、自己判断せず、必ず専門家の助言を仰いでください。

ルールを定めても、全社員に徹底させる自信がありません。

ガイドラインの策定と、その「浸透・定着」はセットで考える必要があります。ただルールを通知するだけでなく、「なぜこのルールが必要なのか」という背景（今回のような事件の実例など）を丁寧に説明する研修会の実施が非常に効果的です。また、定期的なリマインドや、Microsoft Purviewのような技術的な情報漏洩対策（DLP）ツールを組み合わせることで、ルール遵守の実効性を高めることができます。

AI利用ガイドラインを作りたいのですが、何から手をつければ良いか分かりません。

最初のステップとして、まずは「社内でのAI利用実態の把握」から始めましょう。どの部署の誰が、どんな目的で、どのAIツールを使っているかを簡単なアンケートで調査します。その上で、「禁止事項（例：個人情報・顧客情報の入力禁止）」「利用時の注意点」「相談窓口」といった最低限の項目からルールを定め、徐々に具体化していくのが現実的な進め方です。もちろん、私たちがそのプロセス全体をサポートすることも可能です。

ChatGPT以外のAIツール（GoogleのGeminiやAnthropicのClaudeなど）なら安全ですか？

どのAIツールを使うかに関わらず、リスクの本質は同じです。問題はツールそのものではなく、**「入力した情報がどのように扱われるかを理解せずに使ってしまうこと」**にあります。便利な共有機能や連携機能が、思わぬ情報漏洩の裏口になる可能性があります。特定のツールが安全と考えるのではなく、「機密情報は原則として入力しない」というルールを全ツール共通で適用することが重要です。

OpenAIが機能を停止したのなら、もうこの問題は心配しなくて良いですか？

いいえ、安心はできません。今回の機能停止はあくまで「共有リンクが検索エンジンに表示される」問題への対症療法です。根本的なリスク、つまり「従業員が機密情報を入力し、意図せず社外に共有してしまう可能性」そのものは依然として残っています。ツール側の対策だけに頼るのではなく、自社で明確な利用ルールを定めることが不可欠です。

FAQs アーカイブ | 2ページ目 (6ページ中) | Web制作・デジタル戦略のドリームサウンド

Q: 万が一、自社から情報が漏洩してしまった可能性がある場合、まず何をすべきですか？

慌てず、しかし迅速に行動することが重要です。まずは 事実確認（いつ、誰が、何の情報を、どこに漏洩させた可能性があるか） を最優先で行い、被害の拡大を防ぐ措置（当該共有リンクの削除など）を講じます。その上で、速やかに法務部門や情報セキュリティの専門家に相談し、個人情報保護委員会への報告義務の有無や、顧客への通知の要否などを判断する必要があります。初動対応を誤ると被害が拡大するため、自己判断せず、必ず専門家の助言を仰いでください。

Q: ルールを定めても、全社員に徹底させる自信がありません。

ガイドラインの策定と、その「浸透・定着」はセットで考える必要があります。ただルールを通知するだけでなく、 「なぜこのルールが必要なのか」という背景（今回のような事件の実例など）を丁寧に説明する研修会 の実施が非常に効果的です。また、定期的なリマインドや、Microsoft Purviewのような技術的な情報漏洩対策（DLP）ツールを組み合わせることで、ルール遵守の実効性を高めることができます。

Q: AI利用ガイドラインを作りたいのですが、何から手をつければ良いか分かりません。

最初のステップとして、まずは 「社内でのAI利用実態の把握」 から始めましょう。どの部署の誰が、どんな目的で、どのAIツールを使っているかを簡単なアンケートで調査します。その上で、「禁止事項（例：個人情報・顧客情報の入力禁止）」「利用時の注意点」「相談窓口」といった最低限の項目からルールを定め、徐々に具体化していくのが現実的な進め方です。もちろん、私たちがそのプロセス全体をサポートすることも可能です。

Categories: 検索戦略の未来
AI時代に、WebサイトのSEOはもう不要になるのでしょうか？
read more
Categories: 検索戦略の未来
ラストクリックアトリビューションでは成果を正確に測れないとありますが、代替策はありますか？
read more
Categories: 検索戦略の未来
顧客の「本音」をマーケティングに活用したいのですが、どう分析すれば良いですか？
read more
Categories: 検索戦略の未来
オフラインでの電話や来店によるコンバージョンを、デジタルマーケティングの成果として追跡する方法はありますか？
read more
Categories: 検索戦略の未来
AI要約にコンテンツを最適化するには、具体的にどうすれば良いですか？
read more
Categories: AI活用とセキュリティ
万が一、自社から情報が漏洩してしまった可能性がある場合、まず何をすべきですか？
read more
Categories: AI活用とセキュリティ
ルールを定めても、全社員に徹底させる自信がありません。
read more
Categories: AI活用とセキュリティ
AI利用ガイドラインを作りたいのですが、何から手をつければ良いか分かりません。
read more
Categories: AI活用とセキュリティ
ChatGPT以外のAIツール（GoogleのGeminiやAnthropicのClaudeなど）なら安全ですか？
read more
Categories: AI活用とセキュリティ
OpenAIが機能を停止したのなら、もうこの問題は心配しなくて良いですか？
read more