Q5. Google Analytics等のデータを公開することにリスクはありませんか？

A: データ公開には確かにリスクがありますが、適切な方法であればメリットが大きく上回ります。推奨する公開方法: 具体的な数値ではなく、改善率や倍率での表現（「2.5倍増」など）クライアント企業名や詳細な業界情報は匿名化戦略的に重要な部分は概要レベルでの公開に留める事前にクライアントとの合意を得た範囲での情報開示

Q4. 既存のサイトで「経験」を後から証明するにはどうすればいいですか？

A: 以下のような方法で既存サイトに「経験」要素を追加できます：プロジェクト詳細ページの作成 : 成果だけでなく、課題発見から解決までのプロセスを詳述クライアントインタビューの実施 : 具体的な成果と評価を第三者の声として掲載数値データの公開 : 改善前後の具体的な変化を定量的に示す継続的な事例更新 : 完了後の長期的な成果や関係性の発展を追記重要なのは一度に全てを完璧にしようとせず、継続的に経験価値を蓄積・発信することです。

Q3. 失敗事例も公開した方がE-E-A-T評価は高くなりますか？

A: 失敗談は「経験」の信頼性を高める重要な要素です。ただし、単なる失敗談ではなく「失敗から何を学び、どう改善したか」までを示すことが重要です。完璧な成功談よりも、試行錯誤のプロセスを含む情報の方が、読者にとって実用的で信頼できる内容となります。重要なのは透明性と学習能力の証明です。

Q2. 小さな会社でも「経験」をアピールできるのでしょうか？

A: 企業規模は関係ありません。重要なのは「実際に体験し、そこから独自の洞察を得ているか」です。小規模企業の方が、むしろクライアントとの距離が近く、より具体的で詳細なプロセスや結果を公開できる場合があります。ドリームサウンドの事例のように、一つ一つの案件に深く関わり、その過程を詳細に記録・公開することで、十分に「経験」を証明できます。

Q1. E-E-A-Tの「経験」と「専門性」の違いが分からないのですが？

A: 「専門性（Expertise）」は知識・技能の深さを指し、「経験（Experience）」は実際の体験から得た実践的洞察を指します。例えば、SEOの理論を熟知しているのが「専門性」、実際にCMS変更不可という制約下でGoogle Analytics分析により集客を2.5倍にした実績があるのが「経験」です。Googleは、読者にとってより価値のある実体験に基づく情報を重視します。

AI検索の動向は、今後も変わり続けますか？

はい、間違いなく変わり続けます。だからこそ、外部のニュースに一喜一憂するのではなく、自社のデータを定点観測し、変化の兆候をいち早く掴む「データ分析の習慣」が、これからのWeb担当者にとって最も重要なスキルになります。

分析してみましたが、データから何を判断すればいいか分かりません。

データの解釈には専門的な知識が必要な場合があります。もし判断に迷われたら、ぜひ私たちにご相談ください。貴社のデータを拝見し、現状の課題と、AI時代に最適化されたコンテンツ戦略をご提案させていただきます。

うちのサイトには動画やフォーラムがありません。どうすれば良いですか？

無理に今すぐ始める必要はありません。まずは既存のブログ記事の中で、「ユーザーの具体的な体験談」や「専門家としての個人的な見解」を追記するなど、「信頼性」や「独自性」を強化することから始めてみてください。また、よくある質問をまとめた「Q&Aページ」を作成するのも、AI時代に評価されやすい有効な手法です。

GA4のどの指標を特に見れば良いですか？

まずは「エンゲージメントのあったセッション」「セッションあたりの平均エンゲージメント時間」「表示回数」の3つに注目しましょう。これらが前年同月比でどう変化しているかを見ることで、サイトを訪れたユーザーの「熱意」の変化を大まかに掴むことができます。

CTRが下がっていましたが、すぐにリライトすべきですか？

慌ててリライトする必要はありません。まずはSTEP2のエンゲージメント指標も確認しましょう。もしエンゲージメントが上がっているなら、「より意欲の高いユーザーだけが来ている」という良い兆候かもしれません。両方下がっている場合は、AI要約で答えが完結してしまっている可能性が高いので、より深い洞察や付加価値を提供する内容へのリライトを検討します。

FAQs アーカイブ | Web制作・デジタル戦略のドリームサウンド

Q: Q5. Google Analytics等のデータを公開することにリスクはありませんか？

A: データ公開には確かにリスクがありますが、適切な方法であればメリットが大きく上回ります。 推奨する公開方法: 具体的な数値ではなく、改善率や倍率での表現（「2.5倍増」など） クライアント企業名や詳細な業界情報は匿名化 戦略的に重要な部分は概要レベルでの公開に留める 事前にクライアントとの合意を得た範囲での情報開示

Q: Q4. 既存のサイトで「経験」を後から証明するにはどうすればいいですか？

A: 以下のような方法で既存サイトに「経験」要素を追加できます： プロジェクト詳細ページの作成 : 成果だけでなく、課題発見から解決までのプロセスを詳述 クライアントインタビューの実施 : 具体的な成果と評価を第三者の声として掲載 数値データの公開 : 改善前後の具体的な変化を定量的に示す 継続的な事例更新 : 完了後の長期的な成果や関係性の発展を追記 重要なのは一度に全てを完璧にしようとせず、継続的に経験価値を蓄積・発信することです。

Q: Q2. 小さな会社でも「経験」をアピールできるのでしょうか？

A: 企業規模は関係ありません。重要なのは「実際に体験し、そこから独自の洞察を得ているか」です。 小規模企業の方が、むしろクライアントとの距離が近く、より具体的で詳細なプロセスや結果を公開できる場合があります。ドリームサウンドの事例のように、一つ一つの案件に深く関わり、その過程を詳細に記録・公開することで、十分に「経験」を証明できます。

Categories: E-E-A-Tと「経験」の実証
Q5. Google Analytics等のデータを公開することにリスクはありませんか？
read more
Categories: E-E-A-Tと「経験」の実証
Q4. 既存のサイトで「経験」を後から証明するにはどうすればいいですか？
read more
Categories: E-E-A-Tと「経験」の実証
Q3. 失敗事例も公開した方がE-E-A-T評価は高くなりますか？
read more
Categories: E-E-A-Tと「経験」の実証
Q2. 小さな会社でも「経験」をアピールできるのでしょうか？
read more
Categories: E-E-A-Tと「経験」の実証
Q1. E-E-A-Tの「経験」と「専門性」の違いが分からないのですが？
read more
Categories: AI時代のSEO効果測定
AI検索の動向は、今後も変わり続けますか？
read more
Categories: AI時代のSEO効果測定
分析してみましたが、データから何を判断すればいいか分かりません。
read more
Categories: AI時代のSEO効果測定
うちのサイトには動画やフォーラムがありません。どうすれば良いですか？
read more
Categories: AI時代のSEO効果測定
GA4のどの指標を特に見れば良いですか？
read more
Categories: AI時代のSEO効果測定
CTRが下がっていましたが、すぐにリライトすべきですか？
read more