Q: SEOの成果は、SGEによって見えにくくなりますか？

SGEのAI Overviewsは、Webサイトへの直接クリックを減らす可能性がありますが、SEOが不要になるわけではありません。AIが回答を生成する際にも、質の高い情報源をクロールしています。そのため、自社サイトがAIアンサーに引用される、ブランド名が言及されるといった新しい可視性を追跡することが重要になります。SGE時代のSEOは「クリックの数」だけでなく「引用や露出」にも着目する必要があります。

Q: 既存のコンテンツがカニバリゼーションを起こしているように見えます。どうすれば改善できますか？

まずは「キーワードカニバリゼーション」という言葉の裏にある本質的な問題（コンテンツの焦点の曖昧さ、内容の薄さ、内部リンクの不備など）を特定しましょう。次に、内容の薄いページは統合・加筆修正し、主要なキーワードで評価されたいページには他の関連ページから内部リンクを集め、権威性を集中させます。各ページの検索意図を再定義することも重要です。

Q: ピラーページとクラスターページの戦略は、SGE時代にも有効ですか？

はい、SGE時代においてもピラー＆クラスター戦略は非常に有効です。AIはユーザーのプロンプトを分解し、関連性の高い情報を様々なソースから集約して回答を生成します。明確なトピックの階層構造を持つピラー＆クラスターモデルは、AIクローラーがサイトの専門性と網羅性を効率的に理解し、回答の「フィーダー（情報源）」として引用するのを助けます。

Q: 「薄いコンテンツ」と「実質的な重複コンテンツ」の違いは何ですか？

「薄いコンテンツ」は、テーマに対して内容が浅く、ユーザーに十分な情報や価値を提供できないページを指します。一方、「実質的な重複コンテンツ」は、他のページとほぼ同じ内容で、オリジナリティや独自の視点がないページです。どちらもGoogleからの評価は低くなりがちですが、薄いコンテンツは加筆修正で改善できる余地があるのに対し、実質的な重複コンテンツは統合や削除が検討されるべきです。

Q: 複数の記事が同じキーワードでランクインすると、Googleからの評価は分散しませんか？

GoogleのJohn Mueller氏によると、複数のページが同じキーワードでランクインすること自体は問題ありません。むしろ、それぞれのページが異なる検索意図に応えたり、コンテンツの深さが異なったりする場合、ユーザーの多様なニーズを満たしていると評価される可能性があります。重要なのは、各ページがユーザーにとって本当に有用であることです。

Q5. Google Analytics等のデータを公開することにリスクはありませんか？

A: データ公開には確かにリスクがありますが、適切な方法であればメリットが大きく上回ります。推奨する公開方法: 具体的な数値ではなく、改善率や倍率での表現（「2.5倍増」など）クライアント企業名や詳細な業界情報は匿名化戦略的に重要な部分は概要レベルでの公開に留める事前にクライアントとの合意を得た範囲での情報開示

Q4. 既存のサイトで「経験」を後から証明するにはどうすればいいですか？

A: 以下のような方法で既存サイトに「経験」要素を追加できます：プロジェクト詳細ページの作成 : 成果だけでなく、課題発見から解決までのプロセスを詳述クライアントインタビューの実施 : 具体的な成果と評価を第三者の声として掲載数値データの公開 : 改善前後の具体的な変化を定量的に示す継続的な事例更新 : 完了後の長期的な成果や関係性の発展を追記重要なのは一度に全てを完璧にしようとせず、継続的に経験価値を蓄積・発信することです。

Q3. 失敗事例も公開した方がE-E-A-T評価は高くなりますか？

A: 失敗談は「経験」の信頼性を高める重要な要素です。ただし、単なる失敗談ではなく「失敗から何を学び、どう改善したか」までを示すことが重要です。完璧な成功談よりも、試行錯誤のプロセスを含む情報の方が、読者にとって実用的で信頼できる内容となります。重要なのは透明性と学習能力の証明です。

Q2. 小さな会社でも「経験」をアピールできるのでしょうか？

A: 企業規模は関係ありません。重要なのは「実際に体験し、そこから独自の洞察を得ているか」です。小規模企業の方が、むしろクライアントとの距離が近く、より具体的で詳細なプロセスや結果を公開できる場合があります。ドリームサウンドの事例のように、一つ一つの案件に深く関わり、その過程を詳細に記録・公開することで、十分に「経験」を証明できます。

Q1. E-E-A-Tの「経験」と「専門性」の違いが分からないのですが？

A: 「専門性（Expertise）」は知識・技能の深さを指し、「経験（Experience）」は実際の体験から得た実践的洞察を指します。例えば、SEOの理論を熟知しているのが「専門性」、実際にCMS変更不可という制約下でGoogle Analytics分析により集客を2.5倍にした実績があるのが「経験」です。Googleは、読者にとってより価値のある実体験に基づく情報を重視します。

FAQs アーカイブ | Web制作・デジタル戦略のドリームサウンド

Q: Q5. Google Analytics等のデータを公開することにリスクはありませんか？

A: データ公開には確かにリスクがありますが、適切な方法であればメリットが大きく上回ります。 推奨する公開方法: 具体的な数値ではなく、改善率や倍率での表現（「2.5倍増」など） クライアント企業名や詳細な業界情報は匿名化 戦略的に重要な部分は概要レベルでの公開に留める 事前にクライアントとの合意を得た範囲での情報開示

Q: Q4. 既存のサイトで「経験」を後から証明するにはどうすればいいですか？

A: 以下のような方法で既存サイトに「経験」要素を追加できます： プロジェクト詳細ページの作成 : 成果だけでなく、課題発見から解決までのプロセスを詳述 クライアントインタビューの実施 : 具体的な成果と評価を第三者の声として掲載 数値データの公開 : 改善前後の具体的な変化を定量的に示す 継続的な事例更新 : 完了後の長期的な成果や関係性の発展を追記 重要なのは一度に全てを完璧にしようとせず、継続的に経験価値を蓄積・発信することです。

Q: Q2. 小さな会社でも「経験」をアピールできるのでしょうか？

A: 企業規模は関係ありません。重要なのは「実際に体験し、そこから独自の洞察を得ているか」です。 小規模企業の方が、むしろクライアントとの距離が近く、より具体的で詳細なプロセスや結果を公開できる場合があります。ドリームサウンドの事例のように、一つ一つの案件に深く関わり、その過程を詳細に記録・公開することで、十分に「経験」を証明できます。

Categories: SEOの誤解と真実
Q: SEOの成果は、SGEによって見えにくくなりますか？
read more
Categories: SEOの誤解と真実
Q: 既存のコンテンツがカニバリゼーションを起こしているように見えます。どうすれば改善できますか？
read more
Categories: SEOの誤解と真実
Q: ピラーページとクラスターページの戦略は、SGE時代にも有効ですか？
read more
Categories: SEOの誤解と真実
Q: 「薄いコンテンツ」と「実質的な重複コンテンツ」の違いは何ですか？
read more
Categories: SEOの誤解と真実
Q: 複数の記事が同じキーワードでランクインすると、Googleからの評価は分散しませんか？
read more
Categories: E-E-A-Tと「経験」の実証
Q5. Google Analytics等のデータを公開することにリスクはありませんか？
read more
Categories: E-E-A-Tと「経験」の実証
Q4. 既存のサイトで「経験」を後から証明するにはどうすればいいですか？
read more
Categories: E-E-A-Tと「経験」の実証
Q3. 失敗事例も公開した方がE-E-A-T評価は高くなりますか？
read more
Categories: E-E-A-Tと「経験」の実証
Q2. 小さな会社でも「経験」をアピールできるのでしょうか？
read more
Categories: E-E-A-Tと「経験」の実証
Q1. E-E-A-Tの「経験」と「専門性」の違いが分からないのですが？
read more